Я болею и за киевское Динамо, и за донецкий Шахтер, несмотря на то что количество игроков со светлой кожей в обеих командах стремится к нулю. И несмотря на то что обе команды провалили сезон, я продолжаю болеть и верю, что у них все получится в следующем.

Президентские выборы - это игра миллионов, ничем не уступающая футболу по азартности и уровню адреналина.

Так же как и в футболе, здесь у кого-то выше класс, а у кого-то больше желания, кто-то хорошо играет “на втором этаже”, а кто-то активно работает локтями. Кто-то на последних минутах подыгрывает себе рукой, а кто-то на эмоциях может боднуть соперника головой. Кто-то поздравляет соперников с победой, а кто-то обвиняет судей в предвзятости и коррупции.

Когда в принципиальном матче сойдутся Он и Она, я уже знаю, что делать. Болеть за обоих, понимать и наслаждаться игрой.

Я искренне симпатизирую и сочувствую и Ему, и Ей. Симпатизирую, потому что каждому из Них доверяет более 10 млн украинцев. Сочувствую, потому что никому из Них не удастся реализовать заведомо завышенных ожиданий своих соотечественников.

Шоу, как бы оно ни завершилось, не должно травмировать души и разбивать сердца.

Вряд ли кто-то из сегодняшних финалистов президентской гонки желает стране плохого или неспособен справиться с трудностями, которые довлеют над государством. Каждый из них сможет достичь многого, опираясь на наше доверие и поддержку.

Кто бы ни стал президентом, апокалипсис не случится. Во-первых, не стоит преувеличивать влияние президента на судьбу государства, особенно при теперешней Конституции. Ни одна значимая инициатива не сможет быть реализованной без других участников политического процесса. Во-вторых, президент Украины, несмотря на все предвыборные слова, будет просто вынужден проводить умеренную политику ради консолидации или ее видимости.

Президент имеет весьма небольшое влияние на частный бизнес, в особенности малый и средний. Кроме того, новый президент в развивающемся государстве всегда ограничен эффектом храповика - достигнутый уровень свобод и либерализации экономики нельзя повернуть вспять вопреки желанию всего общества.

Кто бы ни победил на выборах, ему придется гармонизировать систему власти, бороться с коррупцией, наводить порядок в бюджетной сфере, отдавать кредиты МВФ, упрощать процедуры регистрации и налогообложение. И Он, и Она будут проводить социальные программы, направленные на беднейшие слои населения. И Он, и Она будут до хрипоты торговаться за цену на российский газ и ратовать за безвизовый режим с ЕС. И Он, и Она будут обеспечивать заказами крупнейшие государственные предприятия и стремиться вывести экономику из тени.

Избавимся от стереотипов. При Нем страна не превратится в колонию (в т. ч. России), русский язык не станет государственным, милиция не станет службой охраны у олигархов. При Ней государственный бюджет не уплывет в офшоры, нефтегазовая система не будет за бесценок отдана кому бы то ни было, Донбасс не станет зоной отчуждения. Все это выше возможностей президента.

Каждый человек волен жить, думать и делать свой политический выбор. Непризнание этого права за своими соотечественниками (даже с другого конца Украины) ведет к политическому радикализму и вряд ли свидетельствует о зрелости нации, скорее, о ее повышенной эмоциональности и юношеском максимализме.

Как известно, счастье зависит от восприятия. И хотя “с каждым годом жить все хуже и хуже”, Украина со дня своего рождения в 1991 году в разы больше производит продукции и больше продает на международных рынках. Страна справилась с гиперинфляцией, тотальной безработицей и разгулом рэкета. Финансовые пирамиды стали исключением, а не правилом. Почти каждая семья владеет автомобилем, а украинцы массово ездят за рубеж.

И это притом что страной управляли “неправильные” политики при “неправильной” оппозиции в условиях “неправильных законов и Конституции”. Судя по короткой истории президентских выборов в нашей стране, симпатии граждан из Восточной и Западной Украины могут кардинально меняться. И хотя часто избиратели голосуют не за, а против, интересно пронаблюдать такой факт: каждый из первых двух президентов за три-пять лет прошел путь от полного неприятия до относительной лояльности среди жителей западных регионов. В то же время, восточным регионам хватило мудрости признать третьего президента и дать ему шанс показать все, на что он неспособен.

Для меня честно избранный президент является правильным, поскольку его поддерживает большинство граждан. И дай бог ему или ей желания, мудрости, сил и терпения работать ради страны и нас с вами.

В конце концов, Украину, как и все другие страны мира за редким исключением, вероятно, ждет долгий и извилистый путь становления. Нам же стоит заниматься тем, что зависит от нас самих. Мне, например, давно пора отремонтировать коробку передач и провести беспроводной интернет в квартире.

На футбольном матче никто не удивится, если вы будете свистеть как ребенок, плакать или обниматься с незнакомым мужчиной. Но даже при результате не в пользу вашей команды на следующее утро вы проснетесь в хорошем расположении духа и пойдете заниматься своими делами. Это же всего-навсего футбол.

Это же всего-навсего выборы президента.

Павел Вдович

________________________________________________________________________
Эта заметка опубликована в журнале “Корреспондент” №3 от 21 февраля 2010 года и на сайте korrespondent.net